9・11から25年、アメリカは「なぜこの攻撃が起きたのか」を振り返るのだろうか？ — アーカル・パテル

今週、アメリカを襲った9月11日（9・11）同時多発テロから25年を迎える。この日、アメリカの人々は犠牲者を悼むだろう。その一方で、また別の戦争によってガソリン価格が上昇したことについて不満を口にする時間もあるだろう。

アメリカのメディアを見れば、海外でのアメリカの軍事力行使を抑制する根本的な理由が、アメリカの有権者の倫理観ではないことは明らかだ。もちろん、国を動かしている人々の倫理観でもない。戦闘機を搭載したアメリカの軍艦が遠く離れた地域へ向かい、爆撃によって人々を殺すとき、最も重要なこと、そしておそらく唯一重要なのは、それがアメリカ人の生活に悪影響を及ぼさないことである。

軍事行動と略奪が伴うベネズエラの石油を掌握することは、彼らにとって理想的な状況だ。しかし、イランに対する軍事行動によってインフレが引き起こされることは、理想的ではない。

今月、アメリカは、合計650億バレルの原油が埋蔵されているベネズエラの17の油田について、アメリカ企業に100年間の権利を与えると発表した。

自らを歴代のアメリカ大統領の中で最も正直な人物だと考えているトランプは、「これからアメリカがベネズエラを運営する」と述べた。BBCの見出しはこうだった。「米国の石油取引に分析者は困惑、多くのベネズエラ人は怒り」。言うまでもなく、このことに怒ったアメリカ人はほとんどいなかった。

イラクは帝国主義の典型的な例である。サダム・フセインは20年前に処刑された。アメリカ人は、イラクが自分たちを脅かすために核開発計画を進めているという嘘を信じ込まされ、その後、イラクは侵攻された。

そして今、イラン人を殺すことを正当化するために同じような嘘が再び使われても、彼らは問題にしない。彼らが最も気にしているのは、単にイランが自分たちの生活に干渉しないことである。

ある見出しはこう表現した。「ディーゼルは経済の生命線――アメリカの価格は1ガロン5.848ドルという過去最高水準に達した」。明らかに、「生命線」という言葉を使ったことに皮肉はなかった。そして、もちろん、そこに恥の意識もなかった。

なぜイラクは中間的な例なのだろうか。イラクが侵攻された当時、国内は非常に暴力的な状況にあった。しかし現在でも、アメリカは軍事力を行使することなく、この国に対して大きな影響力を維持している。

イラクの石油収入はアメリカによって管理されており、ニューヨーク連邦準備銀行にあるイラク政府の銀行口座に預け入れなければならない。この仕組みは2003年以来、つまり23年間続いている。原油はイラクにとって最も重要な収入源であり、国の予算のおよそ90％を占めている。

2020年1月11日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は、「米軍撤退を求めれば、イラクは重要な銀行口座へのアクセスを失う可能性があると米国が警告」という見出しの記事を掲載した。

これが何を意味するのかを理解するために、特別な説明は必要ない。ただし、イラク側は結局引き下がり、アメリカに対してイラクから米軍を撤退させるよう求めることもしなかった。

こうしたことは、アメリカ人やアメリカの政治に何らかの影響を与えるのだろうか。まったくない。同じように、アメリカ人はイラクとアフガニスタンで殺された50万人の人々についても、ほとんど考えることがない。

ブラウン大学の研究によれば、9・11後の戦争地域では、約90万人が戦争による直接的な暴力によって死亡し、さらに450万人が間接的な影響によって死亡したと推定されている。

アフガニスタン、パキスタン、イラク、シリア、リビア、イエメン、ソマリア、フィリピンで行われた戦争によって、4,000万人を超える人々が故郷を追われた。

この時代について政治的な議論の中で語られる場合、一般的には「浪費された金」の話になる。大学の研究によれば、「イラク、アフガニスタン、パキスタン、シリアなどで9・11後に行われた戦争の総費用は、およそ8兆ドルに達する。そこには、戦争資金を調達するために負った債務に対する将来の利払いは含まれていない」という。