Politics
イマン・マザリ氏とハディ・アリ・チャッタ氏、それぞれ懲役10年の判決
ー: 反テロ裁判所は、人権派弁護士のイマン・マザリ氏と夫のハディ・アリ・チャッタ氏に対し、警備用バリケードの撤去および公務執行妨害に関する事件で、それぞれ懲役10年の判決を言い渡した。判決に対しては上級裁判所に控訴することができる。
- Reading time
- 3 分で読めます
- 公開
- 2026/10/29 19:57

Politics
ー: 反テロ裁判所は、人権派弁護士のイマン・マザリ氏と夫のハディ・アリ・チャッタ氏に対し、警備用バリケードの撤去および公務執行妨害に関する事件で、それぞれ懲役10年の判決を言い渡した。判決に対しては上級裁判所に控訴することができる。

ラーワルピンディー: 反テロ裁判所は、人権派弁護士のイマン・マザリ氏と夫のハディ・アリ・チャッタ氏に対し、警備用バリケードの撤去および公務執行妨害に関する事件で、それぞれ懲役10年の判決を言い渡した。判決に対しては上級裁判所に控訴することができる。
反テロ裁判所のタヒル・アッバス・スプラ判事は、審理と法的手続きを終えた後、判決を言い渡した。警備上の懸念から、審理はアディアラ刑務所内に設置された特別法廷で行われた。
検察側によると、両被告は2024年10月25日、ラーワルピンディーで開催されたパキスタン対イングランドのテストマッチに際し、イスラマバードのゼロポイント付近で警備用バリケードを撤去した疑いがある。また、公務の遂行を妨害し、警察官を平手打ちや拳で殴るなどして暴行したとして告発された。
イマン・マザリ氏とハディ・アリ・チャッタ氏は、これらの容疑を否認し、捏造されたものだと主張した。火曜日にアディアラ刑務所で行われた審理で、両被告は刑事訴訟法第342条に基づき、それぞれの陳述を行った。両氏は、抗議の意思を示すために陳述書を提出すると述べた。
マザリ氏は陳述の中で、依頼人を弁護するために反テロ裁判所へ向かっており、審理に間に合うよう急いでいたと説明した。同氏によると、警察は訪問中のクリケットチームの警備を理由に道路を封鎖していたが、チームはすでに別のルートを通ってスタジアムに到着していたという。
マザリ氏は、道路封鎖について治安判事による書面の命令が存在しないことを、警察官自身が認めていたと主張した。また、市民の憲法上の移動の自由に基づいて道路を開放するよう求めたところ、私服の警察官が鉄棒を投げつけ、負傷したと述べた。同氏によると、ハディ・アリ・チャッタ氏は彼女を守るために介入したという。
マザリ氏は、パキスタン医科学研究所(PIMS)が作成した診断書も提出した。さらに、検察側は意図的に映像証拠を提出せず、独立した第三者や民間人の証人も法廷に呼ばなかったと主張した。
ハディ・アリ・チャッタ氏も妻の説明を支持し、問題の攻撃に対して妻を守るために行動したにすぎないと述べた。また、診断書も両氏の主張を裏付けているとした。
さらに同氏は、イスラマバード高等裁判所が自身の司法拘留を停止したにもかかわらず、捜査手続きが続けられ、自身が不在のまま証人の供述が記録されたと主張した。
両被告は、強制失踪に関する法的活動や、人権問題について無償の法律支援を提供してきたことが、今回の訴追につながったと主張した。また、アディアラ刑務所での裁判中、檻のような区画に収容され、弁護士との接見を認められなかったとも訴えた。
弁護側の主張を聴き、提出された書類を検討した後、裁判所は判決を言い渡した。両被告には上級裁判所で判決を争う権利があり、イスラマバード高等裁判所に申し立てを行うとみられる。